From the category archives:

social-media

Platform trends in social media

by Jeroen de Miranda on 30 januari 2010 · 0 reacties

‘Volume business’

Ik denk dat ook in Nederland social media een ‘volume-business’ gaat worden. Dat betekent dat de grootste partij in een bepaald toepassingsgebied steeds dominanter wordt.

Frederic Lardinois van de toonaangevende online site ‘ReadWriteWeb’ heeft hierover in december een interessant artikel gepubliceerd (zie beneden): “Top 10 Web Platforms of 2009″

Dit is zijn top vier:

1. Twitter als platform voor conversaties

2. Facebook als social media platform

3. iPhone van Apple als mobiel platform

4. WordPress als blogplatform

Hun omschrijving: “platforms on the Web allow people to build on top of another company’s product”.

Deze ranking bevestigt mijn focus in 2010 ook op deze vier platforms. Het is erg leuk om te adviseren hoe je dit soort platforms op een makkelijke manier kunt integreren tot een bruikbare social media oplossing.

‘Ecosystem’

Waarom worden deze aanbieders dominant in hun gebied:

- zij trekken de beste mensen aan (ontwikkelaars, marketeers, sales etc);

- zij trekken de meeste ontwikkelaars aan die toepassingen, templates, add-ons e.d. bouwen en verkopen. Het is immers het meest effectief als je een toepassing alleen maak bouwt en test voor een dominant platform, zo krijg je het snelst marktaandeel voor je toepassing;

- marktdominantie genereert weer voldoende cashflow om te investeren in nieuwe innovatieve uitbreidingen van hun platform.

Men noemt dit ook wel het ‘Ecossystem’ die succesvolle aanbieders weten te creeeren; zo zijn bijvoorbeeld ook Microsoft en SAP groot geworden. Dit spel zie je nu weer in de social media terugkomen, alleen nu met nieuwe namen.

Mobile wordt heel erg belangrijk; ik denk dat Apple met de IPhone de komende drie jaar deze markt gaat domineren. De hele ‘ecosphere’ rond die producten wordt belangrijk; er zijn nu al zo’n 150.000 toepassingen voor de iPhone!

Voor iPhone en iPad hoeven de meeste applicatiebouwers maar een versie te bouwen, te testen en te distribueren; dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Android (daar moet je toch je applicatie ook testen voor alle verschillende soorten hardware, verschillende schermgrootte van allerlei mobiele apparaten, etc.)

Facebook wordt ook in Nederland een belangrijke speler, en concurrent van de marktleider Hyves. Facebook wordt ook de dominante speler voor het faciliteren van authenticatie in web 2.0 omgevingen; door middel van ‘Facebook Connect’ kun je je al op heel veel andere web 2.0 platforms authenticeren zonder nog een apart profiel aan te hoeven maken.

Microsoft

Ik zie in de lijst van ReadWriteWeb Microsoft pas als nummer 9 genoemd – Microsoft zal echter toch zeker een sterke speler worden, al was het alleen maar omdat de huidige installed base van kantoorautomatisering en alle toepassingen sterk op Microsoft zijn gebaseerd. Migraties van huidige omgevingen naar web 2.0 en de ‘Cloud’ zal Microsoft met hun nieuwe ‘Azure’-platform prima ondersteunen.

De top-10 ‘ranking’ uit het ReadWriteWeb-artikel

http://www.readwriteweb.com/archives/top_10_web_platforms_of_2009.php

‘Top 10 Web Platforms of 2009
Written by Frederic Lardinois / December 14, 2009 12:15 PM / 18 Comments

2009 has been a big year for mobile and real-time technologies, which is reflected in our selection of the top 10 Web platforms of the year. It’s the final instalment of our series of top products of 2009.’ – de top 10 zijn:

1. Twitter

2. Facebook

3. WordPress.org

4. iPhone

5. Android

6. Data.gov

7. New York Times APIs

8. Google App Engine

9. Azure

10. Adobe AIR

Wat denken jullie hierover? Zijn er andere platforms die je toch belangrijker vindt? Hoe belangrijk vind je het om bij selectie van een social media oplossing te kiezen voor zo’n dominante partij, zie je daar de voordelen van in; wat zouden nadelen kunnen zijn? Ik hoor graag jullie mening!

{ 0 reacties }

FriendFeed als ondersteunend platform voor Innovatie 2.0

by Jeroen de Miranda on 31 december 2008 · 0 reacties

in innovatie, social-media

Aanleiding

Het innovatiebeleid wordt ‘ge-crowdsourced’. Aanleiding hiervoor is onder meer de presentatie die Charles Leadbeater heeft gegeven tijdens de ‘Innovation Lecture 2008‘. Deze vond plaats op 19 november, in de Ridderzaal in Den Haag.

Een concrete invulling is gemaakt door het Ministerie van Economische Zaken: Richard Blad, Senior Policy Advisor, op Linkedin:

1. ‘Co-creatie (of crowdsourcen) van innovatiebeleid: is dat uberhaupt wel mogelijk?

Elke beleidsmaker weet uit ervaring dat veel beleid wordt ontwikkeld op basis van outsourcing: hoeveel onderzoeksbureau’s leven niet van het beantwoorden van vragen van beleidsmakers (tegen een stevig uurtarief). (…)

Maar is het ook mogelijk om beleid tot stand te brengen via crowdsourcing of co-creatie? (…)

Hoor graag jullie ervaringen. EZ gaat namelijk haar innovatiebeleid crowdsourcen. En aangezien de meeste EZ-ers qua web2.0. niet verder komen dan Wikipedia en Linkedin (enkele uitzonderingen daargelaten die Twitteren en Yahoopipes maken), is dat makkelijker aangekondigd dan in de praktijk gebracht. Dus: deel je ervaringen met je EZ-collega’s! ‘

2. ‘Zijn er deelnemers die kennis met EZ kunnen delen hoe we in 8 dagen van de, nu platte, pagina op www.innovatie20.nl kunnen komen toe een web 2.0-website zonder dat het EZ geld kost?‘

Deze vragen van Richard Blad waren voor mij aanleiding om in FriendFeed een ‘Innovatie 2.0′ room te maken, voor het faciliteren van het crowdsourcing van innovatiebeleid. Je kunt dit vinden op:

Innovatie 2.0

Waarom juist FriendFeed? Ik zie twee stromingen bij aanbieders van platformen voor Web 2.0:

Aanbieders die ‘one stop shopping’ aanbieden voor de doelgroep. Deze aanbieders willen zoveel mogelijk gewenste Web 2.0 functionaliteit integraal aanbieden. Voorbeelden zijn Google, Microsoft Live, Ning, SocialText en Facebook. In Nederland: Hyves en enige niche-spelers.
Specialistische aanbieders. Je maakt dan als gebruiker zelf een combinatie van de diensten van aanbieders die ‘best in class’ zijn.

[klik om verder te lezen…]

{ 0 reacties }